首页 > 欧美AV、怡春院 >执政的逻辑力量
2018
02-13

执政的逻辑力量


我还没有通过它,但很难不同意这个读者:

一个读者写道:“他的职员做了审判记录他们的母狗,沃克法官拿走了那只狗散步。

对我来说,阅读意见,这是一个粗俗的轻描淡写。沃克法官的看法更像是:“原告证明了他们所有的观点,并且通过证明他是一个专家而不是专家,而支持者的证人被拆除,支持者没有做任何实质性的事情。这个潜台词写道:“我(法官)觉得他们浪费了我的时间,所以支持者的罚款;我抵制的打击他们的冲动。

一旦你完成了这一切,事实的广度和重量,使我想知道如何在地狱里任何法官会投票推翻这个案件。上诉法官不能真正推翻事实;他们只能指出受理的可能性或权重的错误,并命令重审。鉴于事实记录汇集在一起​​,我无法理解,除了给原告更多的证据和时间来开展案件之外,再审会导致任何不同的情况。